При обсуждении событий вокруг Косово многие Российские как официальные лица так и разного рода политологи,говоря о Косовском прецеденте делают намёки о том ,что Россия может признать ЮО,Абхазию,Приднестровье,но никогда не упоминают НКР.
Как вы считаете,почему?
Не хотят ухудшать отношений с Азербайджаном или как член Минской группы ОБСЕ формально придерживаются нейтралитета?Если второе,то очень глупо,ведь те же американцы и страны Европы участвуяв мирных переговорах вокруг Косово и не скрывают что готовы признать независимость Косова.
Россия в своей внешней политике продолжая занимать осторожную позицию(и нам и вам) теряет свои позиции.

Сообщение отредактировал Sigo - 15.12.2007, 17:50

Кстати тоже обратил внимание на сей факт. Сегодня по ТК Россия, в новостях 14.00 сказали что в ответ на признание независимости Косова могут быть признаны Абхазия, ЮО, Приднестровье... а дальше типа прервалось...
Толи наши шифруются, толи НКР принципиально не желают отождествлять с потенциально независимыми образованиями.
Вопрос, кто?

Просто вокруг Карабаха заметно меньше шумихи. Абхазия, ЮО - каждый день то и дело что стычки, провокации, обстрелы. А вот, чтобы по подобному поводу показывали Арцах я не помню. Да и вообще, такое ощущение, что многие уже забыли о существовании этого конфликта.

Вряд ли дело в этом. Стычки и обстрелы на границах Арцаха бывают ни чуть ни реже, а может даже и больше.

Мне кажется, что просто осознана невозможность манипулирования Арцахом. Он больше воспринимается в качестве состоявшегося государства и реальной силы. Так что где-то может быть неудобно его всуе вспоминать. С ним просто уже свыклись и принимают, как должное.
Теперь вопрос, господа. А если России удастся заблокировать вопрос признания Косова. Что тогда? Любители прецедентов новые речёвки начнут писать? Или согласятся, что раз у албанцев не вышло, то и нам не судьба? Но судьбу Арцаха уже определил его народ. Поэтому она не зависит от перепитий балканских событий и принадлежит другому региону. Чего об остальных трёх постсоветских конфликтах сказать трудно.

я тоже так считаю. какие еще преценденты/"признания"...
государственность в Арцахе восстановлена - надо ее развивать. все остальное от лукавого.

Не удасться.Пока что запад все свои цели реализовывает и не останавливается на полпути.
Наоборот,забавно будет посмотреть на действия России после признания Косова.Пока что больше чем разворот самолёта над Атлантикой и марш броска десантников с последующим выводом из аэропорта Приштины Россия не делала.

Я думаю что тут всё гораздо проще друзья .А именно России от этого ничего не светит вот и всё .Более того любое я подчёркиваю снова любое мирное решение устраивающее как Армению так и Азербайджан не выгодно для России .Это означает что к границам России тогда легко и быстро привлизятся проблемы ,а им этого явно не надо.
А вот Абхазия и Ю.Осетия с Приднестровьем слабые образования и без Москвы пропадут в этом мире и конечно Россия вполне может их подмять под себя чего не скажешь за Арцах(Н.Карабах).

А тогда вот что :считает Дмитрий Нерсесов .Правда у него не всё
логично но он всего лишь журналист и пишет то что думает ,а иногда даже то что просят .


Признавать ли России Абхазию и Южную Осетию



Беда заключается с том, что признание Косово прецедентом для Абхазии и Южной Осетии автоматически потребует признания их случаев прецедентами для всех других. И по России это ударит наиболее сильно и опасно. Собственно, об этом Москву прямо предупреждала, в частности, госсекретарь США Кондолиза Райс, когда она, настаивая на уникальности Косово, обещала отказаться от распространения его прецедентности на вероятные сепаратистские движения и территории в РФ. А о том, что с «гидрой сепаратизма» в России пока не покончено, можно догадаться по сохраняющейся напряженности и конфликтности на Северном Кавказе.

В этом же контексте следовало бы задуматься о том, как на сепаратистские настроения в южном регионе России могут повлиять новопризнанные Абхазия и Южная Осетия: например, что может помешать тем же адыгским народам, проживающим на российской территории (адыгейцам, черкесам, кабардинцам, шапсугам), захотеть воссоединиться с братским абхазским народом и сделать это не путем вхождения Абхазии в состав РФ (это совершенно немыслимо, поскольку неизбежно будет расценено мировым сообществом как аннексия Россией чужой территории), но путем присоединения всех адыгов с их исконными землями к Абхазии? Этот вопрос становится особенно пикантным, если учесть, что исконная территория, скажем, шапсугов – это район Сочи… Иными словами, одним из возможных последствий признания независимости Абхазии и Южной Осетии является потеря Россией собственных территорий. Конечно, пока это только чисто гипотетическая угроза, но вероятность ее реализации представляется более высокой, нежели вероятность развязывания ядерной войны.

Если разворот самолёта можно квалифицировать как действия России(в смысле её официальных лиц), то маршбросок в Приштину - это движение души комбата, причём такое движение души, от которого, так называемый запад, присел и уши прижал и только вмешательство пьяного президента спасло их от медвежьей болезни. Тот случай намного пказательнее, чем все самолёты над Атлантикой вместе. Если бы в тот момент президентом был более решительный человек, то весь сценарий на Балканах пошёл бы по другому пути. Но дело в том, что таких комбатов в России много, да и президента такого, как тот, больше не предвидится.

Да нетушки всё было с точностью наоборот .Это как раз пьяный президент под давлением Ивашова и Квашнина (если память не изменяет) настояли чтобы был маршборосок .Потому что перед этим пьяный президент подписал договорённости с мистером Тэлботом где и сколько будут стоять русские части в Косово .И как ни странно именно трезвый президент не сдержал слово и.кинул американцев !!!И уже разворот делал сам гос.секретарь США.
И уши прижал запад не от страха ,а он КОВАРСТВА русских в очередной раз .Именно после этого судьба Ельцина была решена на самом верху.

Это ясно, они же Хаи по происхождению. Хотя, страха там тоже полны штаны были. Ну да ладно, если такое восприятие помогает как-то пережить осознание бессилия запада перед подлинно сильной державой, один комбат которой способен развернуть европейскую историю, то ради бога, придумывай любые толкования. Комбатов от этого меньше не станет.

Они это кто ?

А о ком идёт речь в цитате? Или контекст - это не для нас?

я и спрашиваю кто это они Хаи ?Я кажется про хаев ничего не говорил может кто то другой говорил ? Да нет это Таронеци фразочку ввернул и ...стал тумана напускать про контекст вспомнил ,а зачем ? А кто его знает ....(слова из песни).

Твоя фраза, Алекс?
Но мы-то знаем где источник коварства на этой планете? Ну так о чём речь-то?
Будь проще, нельзя так серьёзно на шутки реагировать. Извини, у нас смех за кадром не принято организовывать, чтобы слушатель оторвался от попкорна и посмеялся в этом месте.

...

Смех продливает жизнь говорят врачи ,а философы говорят так " смех без причины признак ....дурачины " прошу извинить за каламбур слов ,но таков уж великий и могучий . (IMG:style_emoticons/default/beach.gif)

Да, я думаю повеселимся. Но пока вопрос отложили до весны. Решили всё же понять в чём же их цели.

Согласен.
На мой взгляд, признание НКР не потрясет мировую политику. Наоборот, думаю, что США и ЕС вполне легко согласятся с данным заявлением. Ведь неоднократно в тех или иных заявлениях говорилось, что они поддержат любое решение, достигшее сторонами. А вот в случае с Осетией и с Абхазией политики многократно заявляли, что видят решение в составе Грузии и как Александр правильно заметил, западные политики прекрасно понимают, что данные образования без России не просуществуют и месяца, следовательно рано или поздно станут российской автономией. В случае же с НКР, она смопокойно может войти в состав РА или же образовать федерацию, что ни как не противоречит интересы мировых держав. А с военной точки зрения республика способна не только одна противостоять азерской агрессии, но и оказать агрессию Азер-ну. Есессно, с поддержки со стороны Армении.
Потому, говоря «мы признаем Осетию и Абхазию», они тем самым ставят неприемлемые условия Западу. Да и в принципе НКР -- это проблема армянкая и российкий контингент там не присутствует, как в Осетии или Абхазии. По сути, эта проблема беспокоит нас больше, чем Россию.

Да и потом, если на признание Косово Россия так болезненно реагирует, не хотелось бы, чтоб в дальнейшем при признании НКР болезненно реагировали США и ЕС. Ведь тоже могут в отместку палки в колеса ставить, а это нам некчему.

Лучше конечно, чтоб часто говорили о возможности скорейшего признания НКР, но не хочется, чтоб говорили в контексте противостияния США-РФ.