Мыслеформа "возвращение Карабаха", "возвращение районов" успешно внедрена в армянское информационное поле. Даже некоторые армянские политики употребляют эту терминологию, например говоря о том, что "Карабах никогда не будет возвращен Азербайджану".

И тут дело не в отрицательном контексте утверждение "не возвращен", а в том что само Слово "возвращение" в любом его контексте является навязываемой Арцаху и Армении мыслеформой, предназначенной для формирования установки "это не армянская земля" (ведь выражение "возвращать" применимо только к чему-то не своему, чужому, не так ли?).

Причем выражение это некорректно не только в историческом контексте, но и в контексте политическом, поскольку Арцах никогда не являлся частью Азербайджанской Республики, а лишь входил в течение советского периода в состав АзССР (куда был включен незаконным образом решением "партии"). Более того - сама АР официально объявила себя правопреемницей АДР, а вовсе не АзССР.

Стоит ли поддерживать информационную войну против армян, используя искажающий суть термин "возвращение"? Термин при помощи которого некоторые СМИ пытаются навязать армянам убеждение о сдаче армянской земли.

Арм, заранее сорри, если вопрос тупой:
правильно я понимаю, что СМИ так же популяризует мыслеформу "сдача армянской земли", т.е. "отдать свое чужим", так?

Цитата(Искра @ 22.5.2007, 15:56)

Арм, заранее сорри, если вопрос тупой:
правильно я понимаю, что СМИ так же популяризует мыслеформу "сдача армянской земли", т.е. "отдать свое чужим", так?

Есть и такое.

Это обычная для любого конфликта пропагандистская среда. Другой вопрос, что этот факт следует осознавать и принимать адекватные меры. Есть разные игроки - в том числе и те, которые решили что проще вынудить к "уступкам" именно армян.

Причем под выражениями "уступки", "взаимные уступки", "неизбежные уступки" почему-то принято понимать не некое конкретное соглашение, а само сочетание понятий: "неизбежно" и "надо что-то отдать".

От неудобных вопросов по поводу адекватности "взаимных уступок" друг другу и нынешним геополитическим тенденциям в регионе принято уходить, называя оппонентов "радикалом" и "неконструктивным" элементом.

В такого рода манипуляциях особенно преуспевает Великобритания - посредством НПО, разного рода "консультационных центров", "Де Вааловских" манипулятивных методов, тенденциозных "опросах общественного мнения" и пр. Но думаю это уже отдельная тема.

Более того под уступками с армянской стороны подразумеваются исключительно территории, под них завязывается вопрос беженцев и т.д., хотя войну начал Азербайджан, блокаду ( т.е. элемент военных действий ) из-за которых мы многие годы несем издержки тоже начал Азербайджан. Но мы уже пошли на уступку остановив наступление в развязанной АР войне ( сохранив при этом такое образование на карте мира), не требуем пока компенсаций для наших полумиллиона беженцев, не поднимаем пока вопрос по погромам в мирное время в Баку и Сумгаите и др..., в международных судах, не поднимаем пока вопрос с Арцвашеном и Шаумяном, сами обустраиваем разбомбленный Степанакерт и другие районы. Вот тут и должны искаться компромиссы и предлагаться арцахской стороной, а не в территориях. Азербайджан же успешно торгует воздухом
( ненавистью, каким то международным правом, которое во первых давно уже не существет, во вторых понимается им однобоко) и все это в обмен на территории.
У нас реально есть потери и то что мы их несем до сих пор, не поднимаем эти вопросы и есть уступка Азербайджану-бывшему агрессору.
Короче, нужно пересмотреть формат компромисса прежде всего в арм. поле.
И вообще, пусть русские вернут Калининград.

пост Арт-а.


Действительно "7 азербайджанских районов" это лишь ошибочная мыслеформа успешно навязанная армянской общественности аз агит пропопом. Давайте посмотрим на кртитерии - по каким критериям мы считаем эти районы азербайджанскими?
Правильно: 1. эти районы не входили в НКАО, 2. в этих районах к 1988г. не было армянского населения.

Хорошо. в Шуши также не было армянского населения так как оно было частично уничтожено-частично изганнно в 1920г. Шуши перестал от этого быть армянским говродом? Но Шуши входил в НКАО.
В Шаумяне , Дашкесане, Арцвашене уже 14-19 лет нет армянского населения. И эти районы также не входили в НКАО. Они перестали быть армянскими землями?
В Ване, Нахиджеване, Эрзеруме и Карсе также нет армянского населения и они также не входили в НКАО. Эти регионы - что не являются армянскими регионами?

отличие Зангелана от ныне оккупированного азербайджанской армией села Марага Мартакертского района Арцаха лишь в том, что армянскогое население Зангелана было уничтожено\изгнанно раньше чем из Мараги.
К примеру Кашатаг еще в начале 20в. имел значительное армянское население - оно было депортированно двумя волнами - 1905 и 1918г. Все, теперь уже Кашатаг не армянский?

Каков критерий принадлежности территории? наличие\отсутсие населения? Отлично, на особожденной территории семи районов нет азербайджанского населения. Или может быть имеет значение ВРЕМЯ - сколько времени на земмле есть или нет армянского или азербайджанского населения. Готовы ли Вы через сто лет признать Марагу, Арцвашен , Шаумян , Дашкесан, Ван или Карс... не армянской землей так как армяне там не живут более ста лет (а в случае Вана получится - около двухсот лет)? Тогда давайте подождем сто лет и уже и Вы (дай Бог Вам долгой жизни)) признаете что Физули, Занглан, Агдам и Карвачар - это армянская земля.
Тут надеюсь есть ясность - регион исторически и фактически (!) является армянским и ориентирование на тот короткий исторический период, когда там существовало "азербайджанское" (курдское и татарское) население является довольно странным. Можно и нужно смотреть на историю - но почему тогда берем именно этот короткий промежуток выгодный нашему врагу? Поему не смотрим на куда более длительный период, когда все указанные территории - и еще немалые другие - входили в армянскую провинцию Арцах.
Еще можно смотреть на реальность - а она такова что часть наших земель освобождена, а часть все еще находится под оккупацией.
Можно смотреть в будущее отталкиваясь от реальности и всего исторического пути пройденного регионом.
В любом случае освобожденная территория - это наша армянская земля. Впервые за много лет армяне не только защитили что имели, но и отвоевали ранее потерянное.

Ну а о стратегической важности освобожденной территиории в системе безопасности Арцаха и Армении я даже не говорю - стоит просто посмотреть на карту.
Еще стоит учесть, что через Карвачар проходит 80% водных ресурсов Арцаха. Еще - в случае сдачи освобожденной территории Азербайджан от Нахиджевана будет отделять не 170 км. как сейчас.. а всего 35. Один мощный удар и Армения будет отсечена от иранской границы.

Вобщем как я уже говорил все дело в восприятии - слово вернуть подразумевает Хозяина земли. Я считаю что земли УЖЕ возвращены хозяину - армянскому народу. Вы считали что земли следует вернуть их "азербайджанскому хозяину".
Думаю эта карта, вкупе с теми данными которые есть и на форуме - высказывания историков и географов различных периодов о восточных границах Армении убедит Вас - земля Арцаха - как в границах 1988г. так и границах 2007гг. это армянская земля.

Браво!!!