Отдельно рассмотрим и более примитивные пси-тезисы построенные на явной лжи.
(ввиду их низкого качества эти тезисы повторяются гораздо чаще, а их использование представляет собой уже явную незавуалированную долбежку)
Пси-тезис: "Армения рассорилась со всеми соседями". На самом деле это семейство тезисов, на основе которых уже идет интенсивное нлп-просеивание с вариацией формулировок. Например вариации "разве можно развиваться конфликтуя со всеми соседями?", "... армяне, умудрившись рассориться со всеми соседями..", "находясь в конфликте со всеми своими соседями, Армения..." тп. Встретить можно в любой части текста.
Как уже говорилось выше тезис низко качественый и откровенно лживый. Опровергается элементарно методом перечисления соседних с Арменией стран. Итак, у Армении 4 географических соседа по периметру: Иран, Турция, Грузия, Азербайджан. С Грузией отношения умеренные: особого доверия между странами нет, но и конфликта как такового тоже нет (хотя в Баку даже не скрывают желания увидеть этот конфликт). С Ираном - более чем дружественные. Только две страны из четырех имеют конфликт с Арменией - эти страны Турция и Азербайджан. Если же еще учесть пантурецкую же геополитическую формулу "один народ - два государства", то и вовсе выходит что конфликтует с Арменией азеро-турецкий проект, поперек которого и расположена Армения. Вот так просто можно убедиться в лживости пси-установки "Армения рассорилась со всеми своими соседями".
Однако целью этих долбежек в армянское информационное поле является отнюдь не стремление обратить взоры армян к географическим картам региона (как раз напротив, обращение к трезвому анализу рассеивает эти установки как утренний туман), - целью этой долбежки является неявное формирование в армянском обществе психологического паттерна (шаблона), направленного на восприятие армянского мира и задач стоящих перед армянским народом как "неправильного" "больного-плохого" явления.
Тут следует отметить, что в информационной войне, подобно реальным боевым действиям, имеет место комплексная обработка противника, в которой сочетаются как точечные удары так и ковровые бомбардировки позиций противника. В данном случае относительно некачественный пси-тезис "Армения в конфликте со всеми своими соседями" взаимодействует с другими закладываемыми пси-тезисами такими как "армянское общество больно" (суть его рассмотренна постингом выше), "нельзя жить ненавистью", "весь мир признает ТЦ Аз-на"... и целым семейством откровенно чернушной агит-атаки на армянскую культуру и традиции (будет расмотрено отдельно). Именно методами комплексного воздействия просеиваются азери-турецкие пси-установки в армянское информационное поле. Комплексное воздейсвие создает особую среду, когда каждый отдельно взятый участник процесса так или иначе отовсюду сталкивается с одним и тем же информационным воздействием, метод подачи которого варьируется в широком диапазоне от откровенной чернухи до качественно разработанных пси-установок. Эта технология давно известна и используется спецслужбами многих стран, например для распространения слухов среди большой массы населения. Для этого в разные слои населения сразу из нескольких информационных источников запускают одну и ту же по своей сути информацию, представленную в разных уровнях восприятия (от примитивных сплетен до аналитических выкладок).
Но вернемся к географическому и политическому раскладу. И обратимся уже не к периметру Армении, а к самой неявной сути просеиваемого пси-тезиза. Как описывалось выше, его суть - это созданием в армянском обществе психологического паттерна (шаблона), направленного на негативное восприятие армянского мира через призму "Армения умудрилась поссориться со всеми своими соседями - Армения неадекватна". Проанализируем отношения, выстраиваемые Армянским государством с различными политическими центрами.
Это отношения:
Армения-Россия. Я предпочитаю критично смотреть рассматривать отношения Армения-Россия, однако при всех своих минусах эти отношения явно стратегические и дружественные.
Армения-США. Отношения позитивные. И дело тут не только в финансовой помощи Армении и Арцаху со стороны США, и не в средствах связи предоставленных для армянской армии, но и в политической линии США в которой НКР не фигурирует в стандартном списке США "неправильных" непризнанных государств (Приднестровье, Абхазия, Осетия). При всем сотрудничестве Армения-Россия и нефтяных контрактах Азербайджан-Запад, США сохраняет сбалансированную политику в отношение Арцаха. Даже поддержка ТЦ Азербайджана формулируется с аккуратной огоровкой о справедливом решении конфликта - т.е. привязывается к условию.
Армения (ЕС). Отношения развиваются. Принятие новой конституции, сбалансированная позиция по Арцаху со стороны ОБСЕ, ПАСЕ. Дружественные отношения с отдельными странами - Франция, Греция, Бельгия. Признание Геноцида армян рядом европейских стран вопреки давлению Турции. Культурные контакты (в том числе и первая из стран Ю.Кавказа на Евровидении). Все это говорит о нормальных развивающихся отношениях Армении как с ЕС в целом, так и с отдельными его странами.
Армения - мусульманский мир. Дружественные отношения с Ираном, Ливаном, Палестиной, Сирией.
Армения - тюркский мир. Со стороны Анкары и Баку имеют место последовательные попытки перевести свое противостояние с Арменией в плоскоть противостояния армян со всем тюркским миром. Что конечно же не так, у Армении конструктивные отношения с Казахстаном (партнером Азербайджана), с Туркменией, с Киргизией. тем более в рамках ОДКБ.
Отдельно можно упомянуть и отношения с партнером по ОДКБ - Белоруссией, в том числе и в военной и не военной промышленности.
Армения-Китай
и тут имеет место сотрудничество (например продажа Армении китайских смерчей).
Итак, сам пси-тезис "Армения рассорилась со всеми своими соседями" является откровенной ложью (кстати само слово "расорилась" тоже содержит в себе нужную азери-туркам смысловую нагрузку - типа всё было замечательно, но Армения взяла и рассорилась. Правдивым утверждением является утверждение "имеет место конфликт между..."). Более того пси-тезис содержит неявное основное направление "Армения неадекватна, замкнута, не развивается, больна и тп.", который тоже не выдерживает предметной критики (как это и бывает в большинстве пси-разработок).
Теперь проверим насколько применима эта же формула к самим "сеятелям" - государствам, пытающимся навязать Армении эту установку.
Итак. Как обстоят отношения Турции и Азербайджана со своими соседями. Так ли все безупречно?
(ввиду их низкого качества эти тезисы повторяются гораздо чаще, а их использование представляет собой уже явную незавуалированную долбежку)
Пси-тезис: "Армения рассорилась со всеми соседями". На самом деле это семейство тезисов, на основе которых уже идет интенсивное нлп-просеивание с вариацией формулировок. Например вариации "разве можно развиваться конфликтуя со всеми соседями?", "... армяне, умудрившись рассориться со всеми соседями..", "находясь в конфликте со всеми своими соседями, Армения..." тп. Встретить можно в любой части текста.
Как уже говорилось выше тезис низко качественый и откровенно лживый. Опровергается элементарно методом перечисления соседних с Арменией стран. Итак, у Армении 4 географических соседа по периметру: Иран, Турция, Грузия, Азербайджан. С Грузией отношения умеренные: особого доверия между странами нет, но и конфликта как такового тоже нет (хотя в Баку даже не скрывают желания увидеть этот конфликт). С Ираном - более чем дружественные. Только две страны из четырех имеют конфликт с Арменией - эти страны Турция и Азербайджан. Если же еще учесть пантурецкую же геополитическую формулу "один народ - два государства", то и вовсе выходит что конфликтует с Арменией азеро-турецкий проект, поперек которого и расположена Армения. Вот так просто можно убедиться в лживости пси-установки "Армения рассорилась со всеми своими соседями".
Однако целью этих долбежек в армянское информационное поле является отнюдь не стремление обратить взоры армян к географическим картам региона (как раз напротив, обращение к трезвому анализу рассеивает эти установки как утренний туман), - целью этой долбежки является неявное формирование в армянском обществе психологического паттерна (шаблона), направленного на восприятие армянского мира и задач стоящих перед армянским народом как "неправильного" "больного-плохого" явления.
Тут следует отметить, что в информационной войне, подобно реальным боевым действиям, имеет место комплексная обработка противника, в которой сочетаются как точечные удары так и ковровые бомбардировки позиций противника. В данном случае относительно некачественный пси-тезис "Армения в конфликте со всеми своими соседями" взаимодействует с другими закладываемыми пси-тезисами такими как "армянское общество больно" (суть его рассмотренна постингом выше), "нельзя жить ненавистью", "весь мир признает ТЦ Аз-на"... и целым семейством откровенно чернушной агит-атаки на армянскую культуру и традиции (будет расмотрено отдельно). Именно методами комплексного воздействия просеиваются азери-турецкие пси-установки в армянское информационное поле. Комплексное воздейсвие создает особую среду, когда каждый отдельно взятый участник процесса так или иначе отовсюду сталкивается с одним и тем же информационным воздействием, метод подачи которого варьируется в широком диапазоне от откровенной чернухи до качественно разработанных пси-установок. Эта технология давно известна и используется спецслужбами многих стран, например для распространения слухов среди большой массы населения. Для этого в разные слои населения сразу из нескольких информационных источников запускают одну и ту же по своей сути информацию, представленную в разных уровнях восприятия (от примитивных сплетен до аналитических выкладок).
Но вернемся к географическому и политическому раскладу. И обратимся уже не к периметру Армении, а к самой неявной сути просеиваемого пси-тезиза. Как описывалось выше, его суть - это созданием в армянском обществе психологического паттерна (шаблона), направленного на негативное восприятие армянского мира через призму "Армения умудрилась поссориться со всеми своими соседями - Армения неадекватна". Проанализируем отношения, выстраиваемые Армянским государством с различными политическими центрами.
Это отношения:
Армения-Россия. Я предпочитаю критично смотреть рассматривать отношения Армения-Россия, однако при всех своих минусах эти отношения явно стратегические и дружественные.
Армения-США. Отношения позитивные. И дело тут не только в финансовой помощи Армении и Арцаху со стороны США, и не в средствах связи предоставленных для армянской армии, но и в политической линии США в которой НКР не фигурирует в стандартном списке США "неправильных" непризнанных государств (Приднестровье, Абхазия, Осетия). При всем сотрудничестве Армения-Россия и нефтяных контрактах Азербайджан-Запад, США сохраняет сбалансированную политику в отношение Арцаха. Даже поддержка ТЦ Азербайджана формулируется с аккуратной огоровкой о справедливом решении конфликта - т.е. привязывается к условию.
Армения (ЕС). Отношения развиваются. Принятие новой конституции, сбалансированная позиция по Арцаху со стороны ОБСЕ, ПАСЕ. Дружественные отношения с отдельными странами - Франция, Греция, Бельгия. Признание Геноцида армян рядом европейских стран вопреки давлению Турции. Культурные контакты (в том числе и первая из стран Ю.Кавказа на Евровидении). Все это говорит о нормальных развивающихся отношениях Армении как с ЕС в целом, так и с отдельными его странами.
Армения - мусульманский мир. Дружественные отношения с Ираном, Ливаном, Палестиной, Сирией.
Армения - тюркский мир. Со стороны Анкары и Баку имеют место последовательные попытки перевести свое противостояние с Арменией в плоскоть противостояния армян со всем тюркским миром. Что конечно же не так, у Армении конструктивные отношения с Казахстаном (партнером Азербайджана), с Туркменией, с Киргизией. тем более в рамках ОДКБ.
Отдельно можно упомянуть и отношения с партнером по ОДКБ - Белоруссией, в том числе и в военной и не военной промышленности.
Армения-Китай
и тут имеет место сотрудничество (например продажа Армении китайских смерчей).Итак, сам пси-тезис "Армения рассорилась со всеми своими соседями" является откровенной ложью (кстати само слово "расорилась" тоже содержит в себе нужную азери-туркам смысловую нагрузку - типа всё было замечательно, но Армения взяла и рассорилась. Правдивым утверждением является утверждение "имеет место конфликт между..."). Более того пси-тезис содержит неявное основное направление "Армения неадекватна, замкнута, не развивается, больна и тп.", который тоже не выдерживает предметной критики (как это и бывает в большинстве пси-разработок).
Теперь проверим насколько применима эта же формула к самим "сеятелям" - государствам, пытающимся навязать Армении эту установку.
Итак. Как обстоят отношения Турции и Азербайджана со своими соседями. Так ли все безупречно?