Но вернемся к нашему искреннему другу, Мугабу 
Итак азербайджанская агитационная промышленность сознательно долбит установку "Армения рассорилась со всеми соседями". Это не соответсвует действительности и проверяется элементарным взглядом на карту: соседних стран у Армении 4 а в состоянии конфликта с Арменией находятся лишь 2 страны (да и то "один народ - два государства" ). Таким образом азагитпроп все эти годы осознанно и организованно осуществляет долбежку армянского общества неправдой - то есть лжет.
Эта пси-установка очень нужна азагитпропу - она одна из основных установок. А мы её безжалостно рушим. Стало быть надо ее как-то вытаскивать. Что же делает Мугаб?
Прием 1. Противопоставление не противоречащих друг другу понятий.
Мугаб предлагает гениальную формулу: "они не лгут, - они преувеличивают" (в два раза)
Тут используется прием противопоставление не противоречащих друг другу понятий. В данном случае с целью отрицания факта лжи противопоставляются вполне совместимые понятия "ложь" и "преувеличения". Можно лгать, преувеличивая в тысячу раз, можно лгать приуменьшая в тысячу раз, можно лгать преукрашивая до нереальности, лгать перевоплощая в противоположное и т.д. (а можно и просто лгать ). И при всем при этом факт лжи очевиден - осознанная (более того организованная) долбежка неправдой.
Прием 2. Закладка тезиса на будущее (делается в мягкой не категоричной форме мимо внимания оппонента)
Прием 3. Получения согласия оппонента отрицанием крайностей. Метод сдвоенного предложения.
Идет попытка вытащить ложный тезис о "всех соседях" методом аппеляции к крайностям и иронией:
1. аппеляция к крайностям:
2. ирония:
Прием 4. Воспроизведение нужного тезиса, представляемого как итог всего постинга (на самом деле наоборот -весь контент подгонется под восприятие нужного тезиса, который преподносится как итог проведенных логических выкладок)
Постинг завершается итоговым утверждением, в котором делается попытка отстоять пси-тезис "Армения рассорилась со всеми соседями", сохранив его основную конструкцию:
Прием 5. Метод второстепенного воздействия. В купе с методом "Карфаген должен быть разрушен"
Но переходим к самому интересному - к следующему посту. Вчера я сознательно оставил слово "рассорилась", чтобы проиллюстрировать метод второстепенного воздействия. Благодарим Мугаба за предоставленную возможность:
Прием 6. Использование заложенного ранее "тезиса на будущее".
А вот всплыла заложенная ранее (в приеме 2) цифра Три (выделенно ширным шрифтом мною):
Прием 7. Так называемый прием "Языка".
И еще один прием:
Прием 8. И вновь воспроизведение нужного тезиса, представляемого как итог всего постинга (на самом деле наоборот -весь контент подгонется под восприятие нужного тезиса, который преподносится как итог проведенных логических выкладок). В данный момент нужный тезис - это отрицание константации факта
И конечно же после этого следует соверщенно необоснованная ирония по поводу константации факта:
Арм: "поправка: не преувеличен, а лжив. ( в 2 раза )"
Предполагается что на этом этапе человек уже готов усвавивать направляемую ему информацию: отрицание факта лжи и возврат к установке "Армения рассорилась со всеми своими соседями".
Итак азербайджанская агитационная промышленность сознательно долбит установку "Армения рассорилась со всеми соседями". Это не соответсвует действительности и проверяется элементарным взглядом на карту: соседних стран у Армении 4 а в состоянии конфликта с Арменией находятся лишь 2 страны (да и то "один народ - два государства"
). Таким образом азагитпроп все эти годы осознанно и организованно осуществляет долбежку армянского общества неправдой - то есть лжет.Эта пси-установка очень нужна азагитпропу - она одна из основных установок. А мы её безжалостно рушим. Стало быть надо ее как-то вытаскивать. Что же делает Мугаб?
Прием 1. Противопоставление не противоречащих друг другу понятий.
Мугаб предлагает гениальную формулу: "они не лгут, - они преувеличивают" (в два раза)
Тут используется прием противопоставление не противоречащих друг другу понятий. В данном случае с целью отрицания факта лжи противопоставляются вполне совместимые понятия "ложь" и "преувеличения". Можно лгать, преувеличивая в тысячу раз, можно лгать приуменьшая в тысячу раз, можно лгать преукрашивая до нереальности, лгать перевоплощая в противоположное и т.д. (а можно и просто лгать
). И при всем при этом факт лжи очевиден - осознанная (более того организованная) долбежка неправдой.Прием 2. Закладка тезиса на будущее (делается в мягкой не категоричной форме мимо внимания оппонента)
Цитата(Мугаб)
из этих четырёх стран с 2-мя у Армении вообще нет контактов, а с одним он состоянии войны.
Обратите внимание как двойственно и аккуратно написано. Во фразе "...а с одним он состоянии войны." не указан ключевой момент "а с одним из них он состоянии войны.". Таким образом, создается неоднозначность с тем, какое это одно государство находится в состоянии войны с Арменией - то которое в числе перечисленных двух ("вообще нет контактов") или же это уже третье государство из 4-х соседних с Арменией? Запомним цифру Три - это и есть заложенный тезис, к которому последует обращение чуть позже.Прием 3. Получения согласия оппонента отрицанием крайностей. Метод сдвоенного предложения.
Идет попытка вытащить ложный тезис о "всех соседях" методом аппеляции к крайностям и иронией:
1. аппеляция к крайностям:
Цитата(Мугаб)
То есть тоже не супер. Остаётся только Иран. А с Ираном :
Обращаем внимание на то, как легко и непринужденно к вполне допустимому и естественному "не супер", с которым читатель охотно соглашается, прикручивается тезис "остается только Иран". Это метод сдвоенного предложения, когда одна часть предложения призвана вызвать у человека быстрое и очевидное согласие, а другая часть является основным носителем закладываемого тезиса. Именно для этого и используется аппеляция к крайностям - чтобы отрицанием крайностей вызвать у человека нужное согласие и заложить в связке с ним свой тезис.2. ирония:
Цитата(Мугаб)
Не знаю, как может быть более чем дружественные , наверное братские такие вот отношения
Более чем дружественными отношениями могут быть отношения стратегические. И Мугаб конечно же знает об этом.Прием 4. Воспроизведение нужного тезиса, представляемого как итог всего постинга (на самом деле наоборот -весь контент подгонется под восприятие нужного тезиса, который преподносится как итог проведенных логических выкладок)
Постинг завершается итоговым утверждением, в котором делается попытка отстоять пси-тезис "Армения рассорилась со всеми соседями", сохранив его основную конструкцию:
Цитата(Мугаб)
То есть тезис "Армения рассорилась со всеми соседями" конечно преувеличен, но если добавить почти со всеми, то это будет не так уж далеко от реальности.
Как мы видим в утверждение добавлены ключевые слова "преувеличено" вместо ЛОЖЬ и смягчающие обобщения "почти" и "не так уж далеко" - налицо явная попытка сохранить Силу Слова этой конструкции (ту самую о которой мы говорили выше), разбавив пси-установку смягчающими оборотами. Прием 5. Метод второстепенного воздействия. В купе с методом "Карфаген должен быть разрушен"
Но переходим к самому интересному - к следующему посту. Вчера я сознательно оставил слово "рассорилась", чтобы проиллюстрировать метод второстепенного воздействия. Благодарим Мугаба за предоставленную возможность:
Цитата(Мугаб)
Дорогой Арм, это тоже зависит от контекста, если брать за основу рассорилась, это ведь факт, что Армения рассорилась. Идём дальше.
Как видим, оставленный "в тылу" (пропущенный мимо внимания) пси-тезис "рассорилась" не только подхвачен оппонентом, но и усилен с помощью визуального эффекта (выделения жирным шрифтом). Более того, ввиду того, что пси-установкой "рассорилась" достаточно давно бомбардируется армянское информационное поле, был применен описанный выше метод "Карфаген должен быть разрушен": "это ведь факт, что Армения рассорилась. Идём дальше". Цитата(Карфаген должен быть разрушен)
Уловка состоит в том, чтобы постепенно и целенаправленно приучить собеседника к какому-либо бездоказательному утверждению. Затем, после неоднократного повторения, это утверждение объявляется очевидным.
Напоминаю что пси-тезисом "рассорилась" подменяется факт наличия конфликта, т.е. утверждение "имеет место конфликт".Прием 6. Использование заложенного ранее "тезиса на будущее".
А вот всплыла заложенная ранее (в приеме 2) цифра Три (выделенно ширным шрифтом мною):
Цитата(Мугаб)
Словосочтение "со всеми соседями" равнозначно "четырём соседям". Итак есть прибавление по сравнению с действительностью, вместо двух или даже иногда трёх
Прием 7. Так называемый прием "Языка".
И еще один прием:
Цитата(Мугаб)
Яляется ли преувелечение Ложью???Вопрос больше философический. Но одно точно твоя поправка (внизу) в негационизме, то есть в отрицании того, что преувеличен является неверным
Тут не только вновь сопоставляются непротиворечащие друг другу понятия (понятия "преувеличение" и "ложь"), но и используются чудесные слова "негационизм" и "философия". Прием этот известен под наименованием "ЯЗЫК": Цитата('прием известный под наименованием ЯЗЫК')
"Как только политик или диктор начинает говорить на птичьем языке, вворачивая малопонятные словечки вроде ваучера или секвестра - значит, идет манипуляция (возможно, "вторичная", когда и сам говорящий является марионеткой манипуляторов). Если бы говорящий желал, чтобы его сообщение было понято и осмыслено, а не заучено и внушено, то он сделал бы его доходчивым и построил в форме диалога. В нашей жизни, за исключением чисто профессиональных сфер вроде науки и техники, нет проблем, которые нельзя было бы изложить на доступном русском языке. Непонятные слова имеют или целью подавить слушателя фальшивым авторитетом "эксперта", либо выполняют роль шаманского заклинания и призваны оказать гипнотизирующий эффект. Бывает, что они - прикрытие самой наглой лжи, как это и было, например, в случае с ваучером. В общем, язык - важнейшее диагностическое средство, недаром и врачи его смотрят".
Прием 8. И вновь воспроизведение нужного тезиса, представляемого как итог всего постинга (на самом деле наоборот -весь контент подгонется под восприятие нужного тезиса, который преподносится как итог проведенных логических выкладок). В данный момент нужный тезис - это отрицание константации факта
И конечно же после этого следует соверщенно необоснованная ирония по поводу константации факта:
Цитата(Мугаб)
Арм: "поправка: не преувеличен, а лжив. ( в 2 раза )"
Предполагается что на этом этапе человек уже готов усвавивать направляемую ему информацию: отрицание факта лжи и возврат к установке "Армения рассорилась со всеми своими соседями".