Дата: 2007 - 12 - 24 15:45
Описание:
Эти вопросы и мнения я набрал на форуме www.karabakhlive.com
Они показывают пробелы нашей инфополитики.
ИДЕЯ "МИРОЛЮБИВОСТИ АРМЯН" и " УЖАСНОСТИ" войны
1. А хотят ли тот самый простой народ войны и пусть там отвечают, не те кто проживают вне Арцаха и Армении, типа нас с Вами.
2. A кто пойдет воевать?
3 .мы никогда не были агрессорами, как хочет показать Азербайджан. Армяне народ созидательный (с) и воюет, только когда защищает свое. Ничто не заставит их первыми начать сейчас войну.
4. Никогда армяне не будут тем народом, который первый начинает войну. Если и пойдут воевать, то только по острой необходимости.
5. Вы хотите вбить людям в голову, что война неизбежна и им надо быть готовыми к тому, что скоро придут ужасы войны, которые они пережили 15 лет назад. После чего Арцах еще на половину станет менее населен.
6. Достаточно съездить в Карабах, чтобы самому расплакаться от прекрасных видов, которые до сих пор портят разрушения войны.
7. Мы до сих пор не можем решить вопросы с теми территориями , которые вернули 15 лет назад.
8. откуда гарантия, что после новой войны сможем все узаконить, как надо? 6. Если только совсем недавно они вошли в состав НКР (если не ошибаюсь),
9. Армения и Арцах в мире гигантов. Мы даже не можем получить признание Геноцида, хотя его все и признают. Не стоит от них ждать справедливости
10. Но до каких пор Арцах будет иметь статус-кво?
11. Почему вы так недооцениваете нашу армию Наши всегда на чеку и смогут дать вовремя отпор.
В любом случае не нам с Вами обсуждать, кто первый начнет войну.
12. И что мировое сообщество будет спокойно смотреть, пока мы бум дубасить многострадальный Азербайджан?
ИДЕЯ "НЕОБХОДИМОСТИ ПРИЗНАНИЯ" как источника благ.
1) непризнаность тормозит экономическое развитие
2) при нарушении прав человека в Карабахе мы не можем обращяться в международный суд(что само по себе и есть нарушение прав человека )
3)неимение юридического статуса
4) шаткое политическое положение (если конечно можно использовать слово политическое в нашем непризнанном случии)
5) Мы и сейчас экономически оккупированы от своих соседей(Армения не в счет). Это будет и потом еще долго.
6. Увереность в заврошнем дне - которая смело приведет в страну большие инвестиции и человеческий ресурс. А это значит развитие экономики и нашего соц. мира. Одного этого достаточно для стремительных шагов к признанию.
7. плохо, так как любое военное вмешательство, не будет яв-ся войной, а можно приписать, как подавление мятежа, бунта, на локальном уровне.
8. Не позволяет полномасштабно сотрудничать с другими странами, и любые сделки приходится оформлять, через страну-посредник...
9. Это постоянное ожидание экалации сторон.
10. Более закрытая страна, имею ввиду - от туризма, до трудоустройства.
Это сейчас немаловажный фактор, потому что есть много карабахцев и армян, кто очень хотели бы вернуться и развить деятельность в Карабахе, но боятся, и в этом никого нельзя винить.
11. В Армении основными субьектами соц. обеспечения являются международные организации, но когда с ними говоришь о необходимости какого-нить соц. проекта в НКР, они с виноватой улыбкой указывают на различные международне соглашения, по которым они не имеют права вмешиваться в дела НКР. А если и делают что-то, то под чужим именем...
ИДЕЯ "ДИАЛОГА" как шага к примирению.
авторы фильма имеют почти такой же трактовку Карабахской сказки. Не так прям конечно они углубились в правду. И если думать о том что фильм который загнан в рамки проекта "Диалог через фильм" должен быть другим, тогда просто невозможно понять какой фильм снимать. Легкий путь налаживания диалога в конфликте это смеяться над самим собой - мне кажется таким методом именно и руководствовались авторы.
Они показывают пробелы нашей инфополитики.
ИДЕЯ "МИРОЛЮБИВОСТИ АРМЯН" и " УЖАСНОСТИ" войны
1. А хотят ли тот самый простой народ войны и пусть там отвечают, не те кто проживают вне Арцаха и Армении, типа нас с Вами.
2. A кто пойдет воевать?
3 .мы никогда не были агрессорами, как хочет показать Азербайджан. Армяне народ созидательный (с) и воюет, только когда защищает свое. Ничто не заставит их первыми начать сейчас войну.
4. Никогда армяне не будут тем народом, который первый начинает войну. Если и пойдут воевать, то только по острой необходимости.
5. Вы хотите вбить людям в голову, что война неизбежна и им надо быть готовыми к тому, что скоро придут ужасы войны, которые они пережили 15 лет назад. После чего Арцах еще на половину станет менее населен.
6. Достаточно съездить в Карабах, чтобы самому расплакаться от прекрасных видов, которые до сих пор портят разрушения войны.
7. Мы до сих пор не можем решить вопросы с теми территориями , которые вернули 15 лет назад.
8. откуда гарантия, что после новой войны сможем все узаконить, как надо? 6. Если только совсем недавно они вошли в состав НКР (если не ошибаюсь),
9. Армения и Арцах в мире гигантов. Мы даже не можем получить признание Геноцида, хотя его все и признают. Не стоит от них ждать справедливости
10. Но до каких пор Арцах будет иметь статус-кво?
11. Почему вы так недооцениваете нашу армию Наши всегда на чеку и смогут дать вовремя отпор.
В любом случае не нам с Вами обсуждать, кто первый начнет войну.
12. И что мировое сообщество будет спокойно смотреть, пока мы бум дубасить многострадальный Азербайджан?
ИДЕЯ "НЕОБХОДИМОСТИ ПРИЗНАНИЯ" как источника благ.
1) непризнаность тормозит экономическое развитие
2) при нарушении прав человека в Карабахе мы не можем обращяться в международный суд(что само по себе и есть нарушение прав человека )
3)неимение юридического статуса
4) шаткое политическое положение (если конечно можно использовать слово политическое в нашем непризнанном случии)
5) Мы и сейчас экономически оккупированы от своих соседей(Армения не в счет). Это будет и потом еще долго.
6. Увереность в заврошнем дне - которая смело приведет в страну большие инвестиции и человеческий ресурс. А это значит развитие экономики и нашего соц. мира. Одного этого достаточно для стремительных шагов к признанию.
7. плохо, так как любое военное вмешательство, не будет яв-ся войной, а можно приписать, как подавление мятежа, бунта, на локальном уровне.
8. Не позволяет полномасштабно сотрудничать с другими странами, и любые сделки приходится оформлять, через страну-посредник...
9. Это постоянное ожидание экалации сторон.
10. Более закрытая страна, имею ввиду - от туризма, до трудоустройства.
Это сейчас немаловажный фактор, потому что есть много карабахцев и армян, кто очень хотели бы вернуться и развить деятельность в Карабахе, но боятся, и в этом никого нельзя винить.
11. В Армении основными субьектами соц. обеспечения являются международные организации, но когда с ними говоришь о необходимости какого-нить соц. проекта в НКР, они с виноватой улыбкой указывают на различные международне соглашения, по которым они не имеют права вмешиваться в дела НКР. А если и делают что-то, то под чужим именем...
ИДЕЯ "ДИАЛОГА" как шага к примирению.
авторы фильма имеют почти такой же трактовку Карабахской сказки. Не так прям конечно они углубились в правду. И если думать о том что фильм который загнан в рамки проекта "Диалог через фильм" должен быть другим, тогда просто невозможно понять какой фильм снимать. Легкий путь налаживания диалога в конфликте это смеяться над самим собой - мне кажется таким методом именно и руководствовались авторы.