Убийство Бхуто вошло в целый ряд убийств политических лидеров демократического толка в исламских странах. Идет один и тот же стереотипный подход типа была дремучая страна Исламландия, пришел светлый демократ, но его/ее убили дремучие люди.
Вот такая вот картина для западного обывателя. А теперь посмотрим на факты.
1. Алжир Декабрь 1991 — после того, как становится ясно, что в результате первого раунда первых многопартийных выборов в стране победу начинает одерживать Исламский фронт спасения, алжирские военные отменяют второй раунд, заставляют президента страны Шадли Бенджедида уйти в отставку, устанавливают военный режим и запрещают Исламский фронт спасения. Страна погружается в пучину кровавой гражданской войны.
2. Ливан 2006-2007. Смерть Рафика Харири потряс все прогрессивное сообщество. Долой Сирию, долой Хезболах, итд итп. После этого Израел бомбит целый месяц Ливанские города, мировое сообщество обеспокоено, но люди гибнут десятками и сотнями. Потом выборы и опять побеждают исламисты из Хезболлах, но как всегда им не дают право на власть и доблестная Ливанская армия которая абсолютно ничего не сделала для того чтобы защитить страну от израелских атак с яростным рвением начинает бомбить лагеря палестинских беженцев. Мировая общественность был в летных отпусках и не заметил столь вопиющое нарушение прав человека
3. Пакистан 2007. Исламабад. Марионеточный режим Мушарафа жестоко эксплуатирует народ Пакистана. Народ Пакистана недоволен, по всей стране мятежные настроения. Студенты доведены до отчаяния, и закрываются в мечети как акт непонивовения. Пакистанская армия сравнивает мечеть с землей и сотни людей умирают. Прогрессивная общественность успокоивает свою совесть тем что приклеивает ярлык алькаиды этим студентам. А сколько людей умирает в горных районах Пакистана никто не знает и не хочет знать, только знает что где то там гуляет призрак виртуального Бен-Ладена, который оттуда делает апдейты на сайте алькаиды..
Я мог бы продолжать этот список, но остановимся на этом. И так ясно что в исламских странах социальный протест против алчных прозападных авторитарных режимов имеет как правило исламский оттенок. В итоге если в исламских странах провести демократические выборы то в них победят исламисты. А это невыгодно неоколониалистам, по примеру Ирана они поняли что исламисты не любят делится своими деньгами а значит они очень гадкие люди. Вот тут то и неоколониалисты встают перед серьезной диллемой. На публике они должны требовать демократии , но в реальности им невыгодно демократия в этих странах? Что же делать? А все очень просто. Требовать публично демократии, а закулисно мешать демократии и мочить особо романтических субьектов руками своих же противников. Я думаю эта практика будет продолжатся достаточно долго, до тех пор пока примитивные массы исламистов не поймут что демократия как институт им выгоден. Тогда будет полный зв**** всем марионеточным режимам и их кураторам на примере того что случилось с Ираном.
